Коллегия адвокатов города Москвы «Лебедева, Бурова и партнёры» / Главная / Архив новостей

Архив новостей

Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2012 г. N ВАС-13754/11

дата публикации: 08.02.2012, среда

 

  Пункт 64 Основных положений розничных рынков предусматривает, что наличие заключенного с гражданином-потребителем договора энергоснабжения подтверждается  документом  об  оплате  гражданином       потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты  гарантирующего поставщика,  осуществляющего энергоснабжение данного  потребителя.
  Договор с гарантирующим  поставщиком считается заключенным  с  даты,  соответствующей  началу  периода,   за   который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику (предложения   второе   и   третье абзаца первого).В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или  выявления факта потребления электрической  энергии  до  начала  расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии   перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты   присвоения статуса  гарантирующего  поставщика  соответствующей       организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее) (абзац второй). 
   Пункт 178 Основных положений розничных рынков предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-подажи электрической энергии) ограничение режима потребления  осуществляется в следующем порядке:
   а)  при  наличии  технической  возможности  применяются      меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за  15  дней   до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима  потребления,  вводимом  в случае непогашения (неоплаты)  образовавшейся  задолженности  по   оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;
   б) при возникновении задолженности по оплате электрической   энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий   поставщик (энергосбытовая  организация)  направляет  ему  уведомление  о     полном ограничении  режима  потребления  в  случае   неоплаты     образовавшейся задолженности до истечения очередного срока  платежа  с  указанием   дня, начиная с 0 часа  которого  гражданин-  потребитель  должен   осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не   осуществляет полное  ограничение  самостоятельно,  сетевая  организация   осуществляет ограничение со своего  питающего  центра.  Гражданин-потребитель   должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней  до  предполагаемой   даты полного ограничения режима потребления;
     в) если задолженность не  погашена  (не  оплачена)  в    указанный в уведомлении  срок,  соответствующая  организация  вправе  ввести   полное ограничение режима потребления.
   Пункт 179 Основных положений розничных рынков предусматривает,   что отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для   введения ограничения режима потребления в случае неисполнения  или   ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств (абзац второй).
   В обоснование довода о несоответствии вышеуказанных пунктов положениям Жилищного кодеса РФ, заявитель ссылается на отсутствие в оспариваемых нормах Основных положений розничных   рынков исключений,  позволяющих  гражданам-потребителям   вносить       плату за коммунальную  услугу  "электроснабжение" непосредственно управляющей организации.
    Оценив приведенный довод в соответствии  с  требованиями   статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет его как необоснованный.  Из  содержания  оспариваемых  пунктов   Основных положений розничных рынков следует,  что  они  регулируют    отношения по договору энергоснабжения, заключенному между  гарантирующим   поставщиком (энергоснабжающей организацией) и гражданами-потребителями.
    Из содержания пункта 88 Основных положений розничных рынков,   прямо следует, что непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации)  граждане-потребители  вправе  приобретать     электрическую энергию   только   при   осуществлении   непосредственного     управления многоквартирным домом, тогда как при  управлении  многоквартирным   домом управляющей   организацией   граждане-потребители   потребляют   услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных  в  соответствии  с жилищным законодательством   Российской   Федерации.       Следовательно, утверждение заявителя об  отсутствии  в  Основных  положениях   розничных рынков указаний о неприменимости содержащихся в них правил о заключаемых между гарантирующими поставщиками и  гражданами-потребителями   договорах энергоснабжения  в  случае,  когда  многоквартирный   дом     управляется управляющей   организацией,   противоречит   пункту 88      оспариваемого нормативного правового акта.

Скачать документ

Все новости